WEB会議ツールを比べてみた【Zoom・Google Meet・Teams】

2026年8月20日 2026年8月20日

shushu

こんにちは。中小企業診断士のshushu（シュシュ）と申します。

診断士として活動していると、研究会・勉強会から支援先との打合せ等、WEB会議に参加する機会はなにかと多いものです。

特に私の場合は研究会に複数入っているのですが、
以前はZoomばかりだったのが最近はGoogle MeetでのWEB会議が増えている気がするのです。

会議ツールとしてはMicrosoft Teams等もありますが、どうせなら違いを知っておきたいところです。

そこで今回は、Zoom・Google Meet・Microsoft Teamsの3つを使い比べ、それぞれの長所と欠点を整理してみました！

先に結論として、使いやすさなら私はZoomです。
ただ最近MeetでのWEB会議が増えているのも事実で、その理由も調べてみると納得のいくものでした。

※本記事は2026年8月時点の情報です。プランの条件は改定されやすいため、実際の利用前に各社の公式ページをご確認ください。

Contents

診断士がWEB会議を使う場面
Zoom：コロナ禍で一気に広まった定番
Google Meet：Google Workspaceとの連携が強い
Microsoft Teams：会社組織でのスタンダード
無料プランの比較
有料プランの比較
なぜMeetが増えているのか
結論：場面別のおすすめ
まとめ
- 関連記事

診断士がWEB会議を使う場面

診断士がWEB会議を使う場面としては、例えば以下のようなものがあります。

研究会・勉強会（月1〜2回・5〜30人・2時間程度が多い）
支援先・顧客との会議（先方指定ツールを使うことも多い）
セミナー・イベント（人数多め・一方向）

同じ「WEB会議」でも、求められるものは場面ごとに違います。この前提で3つを見ていきます。

Zoom：コロナ禍で一気に広まった定番

コロナ禍でリモート会議が一気に普及したときに、定番ツールとして爆発的に普及しました。
私自身は使いやすいと感じていますが、使い慣れているというのもあるかもしれません。
使いやすさの理由は、各操作アイコン（共有、リアクション等）の下に日本語表記があるので、何のアイコンか迷いにくい点が挙げられます。

【良かった点】

参加ハードル：アカウント登録無しで、URLをクリックするだけで参加可能
ブレイクアウトルーム：無料プランでも使用可能。3ツール中これができるのはZoomだけでグループディスカッションに適
録画：無料でもPCへのローカル保存が可能

【気になった点】

無料プランだと40分制限：他の2ツールと比べて短い。3人以上の会議だけでなく1対1でも40分で切れる。
会議専用のツールである：有料化しても手に入るのは会議機能のみ。この点は後ほど料金の比較で解説します

Google Meet：Google Workspaceとの連携が強い

MeetはGoogle系のツールで、最近会議リンクでよく送られてくるようになりました。
Zoomと違って、各操作アイコン（共有、リアクション等）の下に日本語表記が無いので、最初は少し使いにくいです（すぐ慣れますが）

【良かった点】

Google Workspaceとの連携：カレンダーで予定を作るだけで会議URLが付き、発表資料はドライブ、議事録はドキュメントと、会議の前後が同じ場所で完結
参加ハードル：ブラウザだけで完結しインストール不要
無料プランだと60分制限：Zoomより20分長い

【気になった点】

60分で自動終了：終了15分前からカウントダウン。直後に同じリンクを使い回せない（延長の可能性があるなら予備のURLを用意しておくのが安全）
無料プランでは録画不可：Zoomと違いローカル保存不可

Microsoft Teams：会社組織でのスタンダード

正直に書くと、私は診断士コミュニティの会議でTeamsが使われた場面に出会ったことがありません。
ですが勤務先で社内会議等で日常的に使っているため、同じ基準で比べてみました。
同じMicrosoftのCopilotを使えるのが最大の利点かと思われます。
セキュリティ厳しい会社だとCopilotしかAIを使えない場合も多く、そういった会社では連携しやすいTeamsが重宝します。

【良かった点】

勤務先が導入済みなら追加コストゼロ：Microsoft 365を契約している会社なら、会議機能は料金に含む
会議と関連情報の紐付け：チャット、ファイル、会議が同じ場所にあり、情報整理しやすい
AIによる要約・議事録（有料版）：会議を録音しておけば、Copilotによる要約表示、議事録作成が可能

【気になった点】

アカウントが複雑：職場アカウント・個人アカウント・ゲスト参加が入り混じるため、不特定多数が参加する活動には不適
AI機能は有料版限定：便利な要約や議事録は、Copilotを含む契約が前提

無料プランの比較

項目	Zoom	Google Meet	Teams
会議時間（3人以上）	40分	60分	60分
1対1の会議	40分	最長24時間	最長30時間
参加人数	100人	100人	100人
参加のしやすさ	登録不要・アプリ推奨	ブラウザだけで完結	アカウントが複雑
ブレイクアウト	○	×	×
録画	△ ローカルのみ	×	×
AI議事録	×	×	×

こうして並べると、無料で差が出るのは「会議時間」と「ブレイクアウト」の2点だと分かります。

そして注目したいのが会議時間です。診断士の研究会は2時間程度のことが多いので、無料プランではどれも足りません。
つまり実際に開催されている研究会の多くは、主催者側が有料プランを使っているか、あるいは勤務先の契約を利用していることになります。

有料プランの比較

そこで有料プランも見てみます。まず時間についてですが、有料にすれば3ツールとも実質無制限（24~30時間上限）です。

ツール	会議時間の上限
Zoom Pro	30時間
Google Meet（Workspace有料）	24時間
Teams（Microsoft 365有料）	30時間

2時間の研究会なら、どれを選んでも問題ありません。機能面でも、正直そこまで大きな差はないというのが調べてみた実感です。

そうなると、比較のポイントは料金になります。

プラン	月額（税別・年契約）	参加人数	主な内容
Zoom Pro	約2,000円	100人	会議機能のみ
Google Workspace Business Starter	800円	100人	Gmail・ドライブ・Meet等（録画は不可）
Google Workspace Business Standard	1,600円	150人	上記＋Meetの録画・ブレイクアウト
Microsoft 365 Business Basic	約1,000円台	300人	Teams・Outlook・Office（Web版）
Microsoft 365 Business Standard	約2,000円台	300人	上記＋Officeアプリ版

※金額は2026年8月時点の目安です。3社とも改定が頻繁なので、最新の価格は公式サイトをご確認ください。

各ツールの有料プランを見ると、いくつか気づくことがあります。

① 会議のためだけに払うならZoomは割高
Zoom Proで手に入るのは会議機能のみ。同程度の金額で、Google WorkspaceやMicrosoft 365ならメール・ストレージ・文書作成まで一式が付く

② 一番安く時間制限を外せるのはWorkspace Starter
月800円で時間制限が外れます。ただし録画とブレイクアウトは使えないので、そこが必要ならStandard（1,600円）

③ 契約するのは主催者だけでよい
3ツールとも、有料契約が必要なのは会議の主催者のみ。参加者は無料アカウントのままでOK。研究会であれば、主催者1人分の負担で運営可能

なぜMeetが増えているのか

ここからは、あくまで私の体感による仮説です。

① Google Workspaceを使う人が増えた
Meet単体を選んだというより、Workspaceを契約した結果としてMeetがついてきた、という順序ではないかと思います。
結果としてZoomを別契約する理由がなくなるわけです

② Googleアカウントの普及率
Gmailアドレスを持っていない方はほぼいないので、皆が参加しやすい

③ 会議の前後がつながる
案内はカレンダー、資料はドライブ、議事録はドキュメント。会議自体より、会議前後の作業効率化を考えた選択

一方でTeamsを見かけないのは、性能の問題ではなくTeamsが社内向けに設計されているからだと考えています。
勤務先アカウントに紐づくため、そもそも社外の会議を主催しにくい構造なのです。

結論：場面別のおすすめ

こんな場面	おすすめ
会議のしやすさを重視する	Zoom
グループワークをやる	Zoom（無料でブレイクアウトが使える）
仕事環境ごと整えたい	Google Workspace（Meet）
勤務先がMicrosoft中心	Teams
参加するだけ	どれでもOK